![\"\"](\"https:\/\/up.lublin.pl\/biologia\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2025\/02\/sejm1m.jpg\")
<\/a><\/p>\nW dniu 30.01.2025 roku przedstawiciele naszego Wydzia\u0142u prof. dr hab. Andrzej Jakubczak oraz dr in\u017c. Kamil Drabik z Instytutu Biologicznych Podstaw Produkcji Zwierz\u0119cej brali udzia\u0142 w publicznej debacie dotycz\u0105cej obywatelskiego projektu zmian w ustawie o ochronie zwierz\u0105t oraz niekt\u00f3rych innych ustaw z ni\u0105 zwi\u0105zanych. Przedstawiciele naszego Wydzia\u0142u przekazali w\u0105tpliwo\u015bci \u015brodowiska akademickiego dotycz\u0105ce zapis\u00f3w we wspomnianym projekcie. W uj\u0119ciu generalnym przedstawione postulaty by\u0142y zgodne z opini\u0105 \u015brodowiska naukowego zrzeszonego w Komitecie Nauk Zootechnicznych i Akwakultury, Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego i innych.
\nKwestie poruszane przez komitety i organizacje naukowe dotyczy\u0142y m.in. zmian definicji zwierz\u0119cia domowego, wprowadzenia terminu \u201ekot wolnobytuj\u0105cy\u201d , czy te\u017c obostrze\u0144 dotycz\u0105cych obowi\u0105zku zapewnienia ruchu zwierz\u0119tom domowym poza miejscem ich utrzymania, nie zwracaj\u0105c uwagi na przynale\u017cno\u015b\u0107 gatunkow\u0105. Projekt zak\u0142ada\u0142 tak\u017ce obowi\u0105zek kastracji zwierz\u0105t, kt\u00f3re nie zostaj\u0105 w\u0142\u0105czone do programu hodowlanego, nie uwzgl\u0119dniaj\u0105c jednocze\u015bnie czynnik\u00f3w mog\u0105cych wp\u0142ywa\u0107 negatywnie na mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykonania zabiegu oraz odbieraj\u0105c mo\u017cliwo\u015b\u0107 stosowania metod alternatywnych wskazanych przez lekarza weterynarii. Kontrowersje wzbudzi\u0142y r\u00f3wnie\u017c zapisy dotycz\u0105ce u\u017cytkowania urz\u0105dze\u0144 elektrycznych w chowie i hodowli zwierz\u0105t czy znacz\u0105cego ograniczenia wykorzystania uwi\u0119zi, r\u00f3wnie\u017c w przypadku kiedy jej zastosowanie ma na celu szkolenie lub wykonywanie procedur przez lekarza weterynarii. Du\u017ce zaniepokojenie \u015brodowiska wzbudzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c znaczny wzrost uprawnie\u0144 organizacji pozarz\u0105dowych.
\nPrzedstawiciele UP w Lublinie zwr\u00f3cili uwag\u0119 na zapisy umo\u017cliwiaj\u0105ce odebranie zwierz\u0105t osobom, co do kt\u00f3rych post\u0119powanie w sprawie niew\u0142a\u015bciwego traktowania zosta\u0142o umorzone, a wi\u0119c nie wykazano znamion czynu zabronionego. Funkcjonuj\u0105ce zapisy umo\u017cliwi\u0142yby dalsze restrykcje w tym odebranie zwierz\u0105t, co nie tylko narusza\u0142oby dobrostan zwierz\u0105t i ich w\u0142a\u015bcicieli, ale te\u017c by\u0142o naruszeniem fundamentalnego dla systemu prawnego domniemania niewinno\u015bci. Ponadto poruszone zosta\u0142y kwestie zwi\u0105zane z utworzeniem centralnych rejestr\u00f3w hodowlanych i potencjalnym negatywnym skutkom jakie niesie ze sob\u0105 dost\u0119p do tego typu danych. Co wi\u0119cej wskazano r\u00f3wnie\u017c rol\u0119 zootechnik\u00f3w jako os\u00f3b posiadaj\u0105cych odpowiednie kompetencje do prowadzenia nadzoru nad chowem i hodowl\u0105 zwierz\u0105t, kt\u00f3re w projekcie nie zosta\u0142y w \u017caden spos\u00f3b poruszone.
\nStanowisko przedstawione przez reprezentant\u00f3w UP w Lublinie by\u0142o zgodne z og\u00f3lnym odzewem ze strony \u015brodowiska naukowego reprezentowanego przez Komitet Nauk Zootechnicznych i Akwakultury PAN, Polskie Towarzystwo Zootechniczne czy Komitet Nauk Weterynaryjnych i Biologii Rozrodu PAN. Taka jednomy\u015blno\u015b\u0107 wielu zespo\u0142\u00f3w wskazuje na konieczno\u015b\u0107 interwencji spo\u0142eczno\u015bci naukowej w sprawach, kt\u00f3re mog\u0105 finalnie wp\u0142yn\u0105\u0107 negatywnie na rozw\u00f3j szeroko rozumianych nauk o zwierz\u0119tach.<\/p>\n
<\/p>\n